Объявление: на днях «Шаг влево, шаг вправо» выходит в ЭКСМО. Обложка, на мой взгляд, недурная, хотя Монстр там не Монстр, а нечто среднее между парой термитников и дохлым верблюдом. Наверное, это правильно: если бы художник в точности следовал тексту, у него получилось бы что-то вроде огромной коровьей лепешки. Еще один повод призадуматься о соотношении читаемости и зрелищности...
Кто-нибудь, объясните мне, как определить, коммерческий автор или нет? По тому, что и как сейчас издаётся, создаётся впечатление, что в издательствах монетки кидают...
К немалому удивлению людей из ЭКСМО, тираж «Шага влево, шага вправо» разошелся на «ура», запущена срочная допечатка. А ведь это переиздание! Ходят люди и руками разводят: «Ну как после этого просчитывать рынок?» А нешто я знаю?
Может все дело в том, что автор стал более популярен и известен по сравнению с временем первого издания? Я, например, бОльшую часть Ваших книг закупил в течении года-двух ( ~ 2000-2002). Просто после «Вычислителя» стал целенаправленно всё собирать и оказалось, что уже издано несколько книг и тут же вышли ещё. А «Шаг..» был кажется одной из первых книжек, что я купил и я давненько его не видел в книжных. В любом случае рад не только за А.Громова, «некоммерческого автора» , но и за сайенс-фикшн в целом и русскую фантастику в частности. Значит еще востребована!
А может сказалась вышедшая ранее в этой серии «Антарктида online», с её пятнадцатитысячным тиражом? Она уж точно коммерчески привлекательна, вот и покупают понравившегося автора.
Если откровенно, то я «Шаг ...» или не понял, или не дооценил. Объясню. Читал роман во время командировки, вечерами в гостинице. Может таким образом родные стены не помогли обрести «озарение», но осталось чувство неувязки (или несоответствия) фантастического антуража книги и социальных перепетий главного героя. Такое ошущение, что Александр одно время сосредоточил все повествование на Монстре, глобальном и необоримом, с чем человечеству никакими средствами не справиться. А в последствии, отдал все «силы» развитию социальной составляющей книги, раскрывая драму гонимого обстоятельствами человека, не скорректировав всю картину целиком. Чувства хрен опишешь, поэтому жду ваши комментарии.
Какие могут быть комментарии? Не понравилось так не понравилось. Бывает. «Трудно в великих делах сразу же всем угодить» (с) Шиллер, кажется. Кому-то нравится, кому-то нет. Это нормально.
Да я не про это. Не хочется быть ограниченным рамками «плохо» - «хорошо». Я не ставлю перед собой единственной целью только хвалить или ругать писателя. Есть более глобальные ориентиры - войти в круг общения людей мыслящих, знающих и любящих фантастику, а также творчество Громова в частности. И на мое счастье, этот форум посещают именно такие люди, что будет для меня персонально полезным.
Я понял, но по поводу увязок и неувязок в ШВШВ сказать ничего не могу. Как мне внушили еще на первом моем семинаре -- «всё должно быть в книге». Если читатель не проникся, виноват автор, и все его последующие попытки пояснить, что хотел сказать, смешны и убоги. Лучше уж признаться, что где-то недотянул... ну, или констатировать, что не бывает книг, рассчитанных на всех читателей без исключения.
Александр, я хотел бы сказать(или задать вопрос, как угодно) о неувязке. В конце книги Максютов признаётся, что в чипе Рыльского была закладка для дистанционного контроля и управления. Мне интересно, как нацбезовцы собирались управлять капитаном у Юпитера, ведь задержка сигнала была бы минимум 35 минут? Тоесть они были бы в курсе событий тридцатипятиминутной давности. Конечно, теоретически можно посадить группу прогноза, состоящюю из психологов с суперкомпьютерами, которые бы выдавали в режиме онлайн прогноз на следующие 70-80 мин., так как пока приказ придёт обратно, пройдёт ещё столько же времени. Но это был бы параллельный ЦУП, и грош ему была бы цена, т.к. стопроцентно точного прогноза всё равно не было бы.
Разве не лучше, с точки зрения Максютова, иметь несовершенное средство контроля над своим человечком, чем не иметь вообще никакого? - в данном случае это жупел, годный лишь для шантажа(или контроля), Максютов должен был это понимать Если решать проблему техниически достоверно, логичнее было помесить приёмник сигнала с чипа внутрь ядерного заряда для подрыва монстра - как только Рыльский оказался бы внутри существа или хотя бы достаточно близко, БУМ! и всё. Человек в роли детонатора
Как я понимаю главный герой делает вывод о предстоящей катастрофе на основании того , что история о прилёте объекта оказалась забыта , мер по предотвращению снижения человеческого интелекта не было предпринято , что и сделало возможным прибытие объекта ( кстати интересный выход из парадокса путешествий во времени), но на это я скажу , что очень многое , что забывается - даже то ,что забывать нельзя - разве кто-то сходу вспомнит какого-либо героя Первой Мировой войны , воевавшего на какой угодно стороне (я лично вспомню Фоша , но многи заинтересуются кто это такой), аналогично и события произведения за 10000 скорее всего будут забыты!
модератор, ответственный за координацию off-line встреч
Отправлено: 27.11.05 17:30. Заголовок: Re:
Инженер-исследовател пишет:
цитатаКак я понимаю главный герой делает вывод о предстоящей катастрофе на основании того , что история о прилёте объекта оказалась забыта , мер по предотвращению снижения человеческого интелекта не было предпринято , что и сделало возможным прибытие объекта ( кстати интересный выход из парадокса путешествий во времени), но на это я скажу , что очень многое , что забывается - даже то ,что забывать нельзя - разве кто-то сходу вспомнит какого-либо героя Первой Мировой войны , воевавшего на какой угодно стороне (я лично вспомню Фоша , но многи заинтересуются кто это такой), аналогично и события произведения за 10000 скорее всего будут забыты!
Робко так...А можно человеческим языком? Заранее спасибо.
модератор, ответственный за координацию off-line встреч
Отправлено: 04.12.05 21:38. Заголовок: Re:
У меня супруга сейчас читает это произведение. Причём!Взяла с полки сама, без моей рекомендации. А посему! Все комментарии - прошу по-подробнее, по-понятнее.Чтоб прекрасно забытая половина человечества ( моя ) во всё "въехала".
Ну вот, через 1,5 года после этого последнего поста, наконец-то роман перечитал!
Впечатления : 1)Видимо читал последний раз очень давно, потому что все впечатления, которые остались, касаются второй половины книги, в которой Монстр уже на земле, а первую половину прочитал практически как в первый раз. 2)Именно поэтому на первую часть и обратил наибольшее внимание. С точки зрения глобальных катастроф, широко представленных в произведениях автора, та, что предлагается в этой книге – одна из самых суперглобальных, ведь и субъект воздействия вынесен довольно далеко за пределы Земли, и избежать его воздействия практически невозможно. Да и сами проявления воздействия достаточно разнообразны и даже неожиданны. В общем катастрофичная составляющая мне явно пришлась по душе. 3)Очень приличная детективная составляющая достаточно характерна для ранних книг автора, хотя уже не столь существенна в поздних. Читается хорошо, с интересом. Загадка будоражит. К сожалению повторное прочтение предполагает, что известна разгадка (а разгадка, прямо скажем, нетривиальная), что несколько снижает азарт расследования. Но все равно интрига от этого не исчезает. Хотя я вообще-то давно уже не любитель детективов и спецназ/ФСБ-шных разборок, но участие спецслужб в описываемых событиях безусловно является просто таки обязательным. 4)Вопрос удастся ли человечеству побег от предопределенности, в финале остается открытым. Да и так ли это важно? Важно чтобы всегда находились люди, способные делать эти самые маленькие шаги влево и вправо, дабы предопределенность тем не менее не стала неизбежностью. 5)Книга читается легко и непринужденно. Вместе с тем по прочтении осталось ощущение, что чего-то не хватило для полного счастья. Какой-то изюминки лично для меня, способной затронуть не только разум, но и сердце. Впрочем, удовольствия от прочтения это не испортило. Ну а локальный хэппи энд в финале книги не только поднял настроение, но и наглядно показал, что такие штуки не обязательно притягивать за уши в угоду читателю, они вполне могут могут проистекать из логики сюжета.
Что касается поставленного выше вопроса о , как бы это сформулировать, не совсем органичной стыковке катастрофичной и социальной составляющей, то лично я тут ничего криминального не нашел. Вообще классическая катастрофа выглядит так : сначала убаюкивающий читателя/зрителя изрядный социально-бытовой кусок, раскрывающий характеры Г.Г.Г.Г. (главных героев во множественном числе ), а потом бац! и резкая как понос катастрофа, которая выворачивает наизнанку мнение об одних героях или подтверждает - о других. А между собой эти части обычно связаны только людьми, да может быть местом действия. "Крылья черепахи" - достаточно выразительный пример.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Наверное, это правильно: если бы художник в точности следовал тексту, у него получилось бы что-то вроде огромной коровьей лепешки. Еще один повод призадуматься о соотношении читаемости и зрелищности... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума