Отправлено: 09.10.05 16:37. Заголовок: Книги других писателей. Обсуждение.

Тема создана по предложению LeXa2. Ибо востребована. Начать обсуждение предлагаю с книг С. В. Лукьяненко. Кстати, LeXa2, если можно, и сюда ссылку на Вашу рецензию.

 Отправлено: 26.08.06 08:23. Заголовок: Re:

Если речь о ДнД, то схема там куда более разветвлённая. Началось всё, кажется с настольной игры, потом были игры компьютерные (много), потом книги по играм, потом книги не по играм но с учётом системы, потом два фильма.

 Отправлено: 26.08.06 11:41. Заголовок: Re:

Наоборот :)
Книги были раньше.
Беллетризация настолок вообще штука популярная.

 Отправлено: 01.09.06 06:09. Заголовок: Re:

Ну что ж, обесчал рассказать - рассказываю :

Итак, дочитал я с неделю назад «Священную книгу оборотня» В.Пелевина. Повторюсь : до этого читал ранние рассказы, да была безуспешная попытка осилить «Чапаева и пустоту» (ниасилил).
Может зря сразу не написал отзыв, по горячим следам, а может и наоборот, сам даже не знаю.
Основные впечатления :
Не ожидал, что дочитаю до конца :), а тем более, что почти до самого конца будет достаточно интересно. Правда, заключительная часть книги (про убежище) густо запахла как раз тем, чего я не люблю – псевдофилософскими изысками в духе …., ну в общем в духе. ФИО этих духов мне запоминать без нУжды. Философия пустоты может быть и истинна, но уж больно пуста. Посему мне малоинтересна. Как и вообще иррациональный способ познания чего бы то ни было. Особенно забавны попытки объяснить иррациональные истины в терминах рационального метода. Семантические конструкции , в которых участвуют понятия , лишенные собственного смысла без замены его смыслом новым приводят к играм в подмену этих самых смыслов, в которой писатель – наперсточник, а читатель всегда остается в дураках. Не то, что не люблю такое, а у меня просто черепушка отказывается воспринимать пустоту. Это даже не игра слов, а игра оболочками слов. Ну ладно, проехали, в конце концов в книжке достаточно иных развлечений.
Уровень постмодерна не показался мне высоким. Возможно, что бОльшую часть ссылок я просто не увидел по малообразованности. :) Обращения к реалиям нашей жизни достаточно недвусмысленные и весьма остроумные на мой вкус. А категоричность суждений зачастую существует только в воспаленном воображении читателя. Посему навязывания мнений не обнаружил и даже в тех местах, где с автором не согласился, по крайней мере посмеялся либо отметил нетривиальность мысли. Кстати, по некоторым вопросом эти самые мысли очень даже близки к моим собственным (а может это мимикрия? :) ).
Правда, несмотря на наличие вполне серьезной тематики, автор постоянно съезжает в накатанную (так мне показалось) колею «жопно-кокаинового дискурса». Не исключено, правда, что это просто то, чего от него ожидают поклонники либо ценители. Визитная карточка, так сказать. Метка : «я здесь». :D Для того, чтобы сделать какие-то обобщения, надо еще парочку книг почитать (по крайней мере одну я для себя наметил).
В начале книги упорно всплывали ассоциации с Ван Зайчиком, как казалось стилистические, однако, по зрелому размышлению, пришел к выводу, что все-таки скорее фабульные. Правда «Дело лис-оборотней» читал довольно давно и деталей его не помню, но определенное сходство налицо.
Резюме : в целом книжка понравилась. На свою книжную полку ставить не буду, тем более, что она есть у моего друга. Перечитывать, тоже вряд ли буду. А, впрочем, может и захочется. Имею сильное подозрение, что просто удачно попал на подходящее мне произведение автора, ну, почитаю что-нибудь еще, посмотрю. По крайней мере этот опыт оказался удачным.
Новым и интересным оказалось чувство некоторого отстранения от текста (в противоположность сопереживанию). Этакое хладнокровное изучение, почти что исследование. Опять же оно подразумевает наличие интереса, что уже хорошо.
Рекомендовать эту книгу прочитать тоже никому не буду. Весьма специфическое блюдо, на любителя. Хотя дети у меня взялись читать, ну и пусть их, будет интересно послушать отзывы.

 Отправлено: 01.09.06 09:34. Заголовок: Re:

К сожалению, Пелевин за последнее время очень сильно опустил планку - каждая новая вещь хуже предыдущей. Что касается лис-оборотней; право же, лучше почитать Пу Сун-Лина или Юань Мэя, так сказать, первоисточники. Оно и интереснее, и познавательнее.

 Отправлено: 01.09.06 21:23. Заголовок: Re:

Олег Л !
Выложи свой комментарий у Васильва! Пожалуйста!

 Отправлено: 01.09.06 21:31. Заголовок: Re:

Сам я только-только закончил прочтение О.Громыки "Цветок камалейника". Понравилось. Местами весело, стиль у Вольхи просто сказка. Но...

 Отправлено: 01.09.06 21:57. Заголовок: Re:

2 Шагрон :
Пока прочитал только треть, пока -нравится. Только почему- то , имхо, походит на "Белый меч" А.Мазина. Разве что юмора больше, а кровищи -меньше. ;)

 Отправлено: 02.09.06 16:37. Заголовок: Re:

Закончил читать "Войну за Асгард" Бенедиктова. Если мне не изменяет память, Александр Николаевич ещё на своей гостевой (Кстати, что с ней?) называл Бенедиктова в числе тех авторов, от которых он ждёт некоего "прорыва".
В связи с этим вопрос: как в этом плане "Путь шута"? Оправдал ли ожидания?

 Отправлено: 03.09.06 16:27. Заголовок: Re:

Я предпринял очередную отчаянную попытку дочитать некоего Ф. Березина:"Атака скалистых гор" Мыши плакали, давились, но продолжали жрать кактус....

 Отправлено: 04.09.06 01:43. Заголовок: Re:

латышский стрелок пишет:

цитата:

К сожалению, Пелевин за последнее время очень сильно опустил планку - каждая новая вещь хуже предыдущей. Что касается лис-оборотней; право же, лучше почитать Пу Сун-Лина или Юань Мэя, так сказать, первоисточники. Оно и интереснее, и познавательнее

А что лично Вам у него нравится.
Я вообще-то Generation П наметил почитать, но буду рад выслушать рекомендации. Вообще-то опасаюсь, что вторая книга Пелевина окажется и последней, но чем черт не шутит ...

2 Шагрон
Выложу, ОК.

 Отправлено: 04.09.06 10:56. Заголовок: Re:

Здраствуйте все! В начале августа, совершенно случайно открыл для себя Леонида Каганова. даже стыдно стало, что проходил мимо этого Автора. Прочитал Харизму, очень понравилось. Голова пару дней на место вставала. Подобного талантливого гона раньше читать не приходилось.
А Пелевина я кстати не люблю.

 Отправлено: 04.09.06 14:34. Заголовок: Re:

Олег Л, почитать стоит - на мой взгляд, собственно, это последний его классный роман.
У Пелевина пожалуй, хороши:
"Чапаев и Пустота"
"Принц госплана"
"Дженерейшн П"
"Жизнь насекомых" (пожалуй, самая лучшая; мрачновата только)
"Омон Ра"
и некоторые рассказы. Из рассказов особенно порекомендовал бы "День бульдозериста" "Синий фонарь", "Ухряб", Затворник и Шестипалый", "Вести из Непала", "Гость на празднике Бон" и... Э-э... Рождественская ночь" (если не ошибся с названием; но что-то связанное с рождеством).
Достойных вещей много; причем более чем достойных. Тем обиднее наблюдать спад...

 Отправлено: 04.09.06 19:22. Заголовок: Re:

Мастер пишет:

цитата:

В связи с этим вопрос: как в этом плане "Путь шута"? Оправдал ли ожидания?

Еще не добрался, ничего не могу сказать.

 Отправлено: 04.09.06 22:06. Заголовок: Re:

Vovych
Доброго времени суток!
Да, ЛЛео пишет очень неплохо, на мой взгляд ( причём очень напоминает Серёжу Лукьяненко - у меня супруга частенько путает их рассказы)
Опять же на мой взгляд - лучшая вещь Каганова - это "Коммутация" Ну и рассказы некоторые ( не только грелочные.)

 Отправлено: 05.09.06 01:29. Заголовок: Re:

латышский стрелок пишет:

цитата:

У Пелевина пожалуй, хороши: ...

Спасибо, читал "Затворника" и по-моему "Р. ночь", только давно подзабыл уже. Ну и "Чапаев" как выше упоминал.
Вообще-то автор совершенно не мой, но отдельные интересные моменты попадаются. Примечательно, пожалуй, то, что книжка, которую начал читать с заранее сформированным предубеждением, в итоге оставила хорошее впечатление.

 Отправлено: 05.09.06 10:13. Заголовок: Re:

Шагрон
Здраствуй. Полностью согласен, что рассказы у Каганова отменны. Но категорически не согласен, что они схожи по стилю с Лукьяненко. Лео пишет более эмоционально и более жестко, что ли. Именно Коммутацию я сейчас и дочитываю, осталось всего три десятка страниц.

 Отправлено: 05.09.06 11:21. Заголовок: Re:

Недавно открыл для себя такого писателя, как Евгений Витковский. Читаю и перечитываю с огромным удовольствием; замечательный язык, необычный стиль и неподражаемый юмор.

 Отправлено: 05.09.06 23:01. Заголовок: Re:

Vovych
Доброго времени суток!
Ладно, я не буду спорить на тему похожести ЛЛео и СЛ. ( хотя если взять ранние рассказы СЛ.... )
Хочу сказать только одно - жаль что Леонид пишет так мало!

 Отправлено: 06.09.06 09:29. Заголовок: Re:

Шагрон
Здраствуй! Дочитал Коммутация! Вещь!!! Откуда у человек берутся подобные темы в голове, мне лично совершенно не понятно. Очень понравилось. Но Харизма понравилась больше. Заходил на его сайт, действительно не так уж много у него книг. Но так как для меня это пока новый автор, не буду жалеть, пока, о том что так мало. Вот кто на самом деле пишет мало это Дивов! Какое твоё мнение, кстати, об этом авторе?

 Отправлено: 06.09.06 19:58. Заголовок: О Дивове.

Vovych
Прям да же не знаю что и сказать на тему: "Дивов мало пишет"....Окинул взором книжную полочку .Насчитал полтора десятка романов....Особо хочется выделить "Выбраковку", "Саботажник", "К-10" и "У Билли есть хреновина". Дивов хороший психолог и отличный писатель. Пусть в его книгах немного действия, но психологические перепетии заставляют перечитывать его произведения снова и снова ( хотя конец книг ты всё равно знаешь) С Олегом очень интересно общаться в "живую". Он совершенно не "понтуется" и отвечает на все вопросы.