Отправлено: 10.01.06 21:41. Заголовок: Вопросы А. Громову

Интересно, каким образом закрыли предыдущую одноимённую тему? Администрация этого не делала точно.
Но раз уж так получилось, то новая тема вполне способна сэкономить время.

 Отправлено: 26.05.06 15:38. Заголовок: Орион

Здравствуйте, Александр.

Прочитал Вашу дилогию "Наработка на отказ", "Ватерлиния". ОЧЕНЬ
понравилось!!! В связи с этим вопрос: не собираетесь ли Вы в одном из
Ваших будущих произведений описать историю того как человечество (т. е.
его маленькая часть) трансформировалось в цивилизацию Ориона? Потому как
про это в Вашей дилогии упоминается очень вскользь. Дескать была
экспедиция... и т. д. и т. п. По моему это была бы интересная тема для
книги, или я ошибаюсь?

Заранее спасибо!

 Отправлено: 26.05.06 23:34. Заголовок: Re:

tatarin
Даже если вам ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ понравилось, это ещё не повод повторять вопрос четыре раза в разных темах. Невежливо. Попросил бы не делать так больше.

 Отправлено: 27.05.06 20:47. Заголовок: Re:

tatarin пишет:

цитата:

Прочитал Вашу дилогию "Наработка на отказ", "Ватерлиния". ОЧЕНЬ понравилось!!! В связи с этим вопрос: не собираетесь ли Вы в одном из Ваших будущих произведений описать историю того как человечество (т. е. его маленькая часть) трансформировалось в цивилизацию Ориона?

Поправка: не Ориона, а Ореола. Нет, не собираюсь. Данного вопроса я хотел коснуться в 3-й книге, но она так и не была написана (у меня были другие проекты), а теперь время безвозвратно ушло. Сказать откровенно, "Наработка" для меня что-то вроде докембрия, а "Ватерлиния" -- от силы ордовик. Поздно возвращаться к этой теме.

 Отправлено: 27.05.06 22:59. Заголовок: Re:

А.Громов
Инетерсный подход:-) А нельзя ли подробнее по поводу сей литературной геологии? Очень интересно, что к какому периоду вы относите.

 Отправлено: 28.05.06 09:52. Заголовок: Re:

"Наработка на отказ" -- мой первый роман. Начинал я его писать в ту пору, когда еще писать толком не умел. Посему его естественно отнести к докембрию.

Остальное распределяется по геохронологической шкале более или менее равномерно. Например, "Мягкая посадка" -- чистый кембрий. Дилогия о матриархате -- "мезозойский зигзаг". Ну а что такое плейстоцен? Это то, что еще не вышло -- "Исландская карта".

 Отправлено: 29.05.06 21:34. Заголовок: Re:

А.Громов
Саша, а что вообще слышно про "Исландскую карту"? В первую очередь, конечно, сроки интересуют.

 Отправлено: 29.05.06 22:31. Заголовок: Re:

Срок выхода -- июль.

 Отправлено: 20.07.06 06:18. Заголовок: Re:

Слава Богу, к сериалам А.Громов не тяготеет.
Хотя дилогии или нечто близкое к дилогии случаются (можно назвать это, к примеру, циклом - когда книги объединены не столько героями, сколько миром в котором все происходит).
А вот всё-таки хотелось бы знать : а интересно ли, Александр, писать продолжения к своим книгам? Ведь может быть и так, что по разным причинам не удалось вместить всё, что хотелось бы в уже вышедшую(ие), или возникли новые оригинальные идеи, или идеи возникли, но не хочется создавать новый мир, отвлекаясь от того, что кажется более существенным.
Иначе говоря, хотелось бы услышать : каковы главные побудительные мотивы для написания продолжений для писателя А.Громова. И испытывает ли Александр удовольствие / творческое удовлетворение от процесса создания оных.
Такие вещи как обязательства перед издателем или материальный расчет (а почему бы и нет, когда существует такое слово : "надо") - тоже принимаются. :) Все равно какая-то их толика может быть в любом произведении.
А может хотеть - хочется, но что-то мешает творить многотомные эпопеи?
Если вопрос чересчур инттимный :), то можно и не отвечать.

 Отправлено: 20.07.06 11:24. Заголовок: Re:

Сериалы писать мне НЕ интересно. И это сильно бьет меня по кошельку.

Иногда все же приходится дописать продолжение/окончание. Делаю это без малейшего удовольствия. Пример: "Первый из могикан". Мешает прежде всего отработанность данного мира. Остается выдумывать лишь экшн, а это попросту скучно.

К "Русскому аркану" сказанное не относится, поскольку ИКРА -- один роман, вынужденно порванный пополам.

 Отправлено: 21.07.06 00:41. Заголовок: Re:

Нечто подобное я и предполагал.

 Отправлено: 25.07.06 06:05. Заголовок: Re:

Вчера по радио слышал такой комплимент : "это единственный в России писатель, книги которого ещё воруют в магазинах и библиотеках" (!)
Речь шла о М.Веллере. Бог с ними с фактами ("единственный", да и не знаю будут ли вообще воровать книги ценители Веллера), мне интересно: само по себе такое "признание заслуг" может согреть сердце писателя! :)

 Отправлено: 25.07.06 11:37. Заголовок: Re:

Комплимент, не спорю. А кому не нравятся комплименты? Конечно, умный человек никогда не впадет в "звездную болезнь" и всегда задумается: кто и зачем говорит комплименты? Но разве кто-нибудь сомневается в уме Веллера?

 Отправлено: 06.08.06 08:02. Заголовок: Re:

Такой вопрос: выходило ли переиздание "Антарктиды" в АСТ?

 Отправлено: 06.08.06 09:07. Заголовок: Re:

Мастер пишет:

цитата:

Такой вопрос: выходило ли переиздание "Антарктиды" в АСТ?

Да, недавно вышло. Обложка -- бр-р...

 Отправлено: 09.08.06 21:05. Заголовок: Re:

Александр Николаевич! У меня вот какой вопрос. За последний год фэндом очень сильно и активно читает Ваши книги, обсуждает их, голосует за Ваши произведения на конвентах . Вы рады этому процессу? Или что-то Вас гложет всё таки?

 Отправлено: 10.08.06 11:37. Заголовок: Re:

Что народ читает и обсуждает -- радуюсь. А вот, скажем, тому, что у меня аж 4 "Филиграни", а у Лукина ни одной, хотя он лучше работает с языком, -- не радуюсь. Премия хороша тогда, когда она заслужена.

 Отправлено: 10.08.06 21:53. Заголовок: Re:

Может Лукину в "Чашу" сходить?

 Отправлено: 11.08.06 11:03. Заголовок: Re:

Не поможет. "Филигрань" вручается решением жюри, состоящего из критиков-профи.

 Отправлено: 11.08.06 22:33. Заголовок: Re:

А.Громов пишет:

цитата:

Не поможет. "Филигрань" вручается решением жюри, состоящего из критиков-профи

Надо начинать с малого.

 Отправлено: 16.08.06 06:17. Заголовок: Re:

А.Громов пишет:

цитата:

А вот, скажем, тому, что у меня аж 4 "Филиграни", а у Лукина ни одной, хотя он лучше работает с языком, -- не радуюсь. Премия хороша тогда, когда она заслужена.

ИМХО, "она заслужена". Лишний раз в этом убедился, прочитав ИК. А вот то, что у Лукина нету - это, конечно, жаль. Хотя, может быть дело не только в языке, а и в самих произведениях? В совокупности с языком. К тому же не знаю положения об этом конкурсе и соответствено критериев выбора победителей. А я вот у Лукина сейчас не так много читаю, язык-то хорош, а тематика - не совсем моя. Нет "резонанса". :)