Форум поклонников творчества Александра Громова

Александр Громов

«Язычник» («Вычислитель – 2»)

Я не сторонник того мнения, что сиквел обязательно должен быть хуже оригинала. Более того, я большой любитель дилогий, причем не тех, которые есть одна книжка, разорванная на две по различным внелитературным соображениям, а дилогий, так сказать, истинных, когда вторая книга позволяет сказать автору то, что он не договорил или еще не успел придумать в первой. Когда они тесно связаны логикой событий и логикой поведения персонажей, когда показывается развитие внутренних конфликтов первой книги, характеров героев, и, может быть, даже с выходом на новый уровень.
И российская фантастика являет нам немало примеров очень удачных дилогий. Оставил след a этой форме и А.Громов и след вполне заметный.
Но когда вторая книга пишется не по горячим следам, а спустя 14 лет (!) после первой при том, что первая представляла собой совершенно законченное произведение…. Не поручусь, что такого не было, но мне что-то ничего аналогичного не вспоминается.
Сложность тут еще и в том, что в таком случае вторую книгу пишет уже не совсем тот автор. Могут измениться его интересы, приоритеты, вопросы, которые его волнуют. Может измениться даже стиль написания. По большому счету автор может написать совсем уже другую книгу, связав с первой какими-то общими деталями : персонажами, местом действия и т.п. Это связь. Но это не преемственность и не развитие. И в таком случае это уже не совсем дилогия, скорее две книги одного цикла.
Так вот Александру, на мой взгляд, удалось создать именно дилогию и дилогию удачную. Со всеми вышеотмеченными мной признаками.
В «Язычнике» много реалий первой книги, но добавляются новые. Неизбежно добавляются и новые персонажи (к единственному выжившему в первой), ибо книга с одним персонажем существовать, конечно, может, но .. пресновато будет. В то же время персонажи и события первой книги периодически всплывают в воспоминаниях главного героя и всплывают контекстно, по поводу возникающих обстоятельств. В общем, преемственность налицо. Развитие характера главного героя – тоже налицо, в этом как раз одна из движущих сил сюжета. Вычислитель узнаваем, но он меняется. И, конечно, читателя ждет большая неожиданность. Ну очень большая :). И весьма интересная, с точки зрения опять же сюжета.
Ни малейшего «провисания» сюжета я не обнаружил. Читается легко, с неослабевающим интересом, можно сказать, на одном дыхании. Тем, кому нравится «Вычислитель», на мой взгляд. «Язычник» тоже должен понравиться.
И еще несколько замечаний.
Автору нашлось что сказать во второй книге, не повторяя первую, и это замечательно.
Где-то в общении на Форумах Александр как-то сказал, что «Вычислитель» - пример правильно решенной, но неправильно поставленной задачи (если переврал, прошу прощения, я понял именно так). Так вот «Язычник» - пример как раз обратный.
О финале, попытаясь при этом не спойлерить. Для меня их получилось два. Сначала более мрачный и жесткий и, казалось бы, вполне логичный и оправданный. Я, правда, удивился, что же там еще в немногих оставшихся листках будет? Ан нет! Оказалось, что не все так просто и очень даже неожиданно (хотя намеки в тексте были).
Второй финал… он, скажем так, открытый. В том смысле, что фиг его знает, что все-таки из всей этой затеи вышло, но это финал, оставляющий надежду. Чрезмерно оптимистичный читатель может даже счесть это хэппи-эндом. Хотя, строго говоря, энда то там как раз и нет. Есть что-то типа «… и Кей Дач, улыбаясь, вошел в открывшуюся ему дверь нового мира». Дальше каждый волен додумывать сам. :)
Отметил бы хорошо сбитую логику развития сюжета. Все нужные ружья развешаны и каждое выстрелило в сообразное время. Некоторые сомнения вызывала метаморфоза в психологии Вычислителя. Ну с чего бы ему так меняться? Но по здравому размышлении понял, что основания для этого есть, нужно только внимательно почитать.
К тому же Вычислителю удалось на это раз правильно поставить задачу и решить ее именно благодаря этому.
В общем, я доволен, книжка получилась, а опасения не оправдались.
Спасибо, Александр! :)