Дискриминировать украинцев у меня и в мыслях не было, пусть в ответ называют меня москалем и кацапом, я нисколько не против. В Москве есть местность с названием «Хохловка» -- так что же, это оскорбление, брошенное в лицо украинскому народу? Не смешите меня. Обида на подобные подколки есть признак маленькой чахлой нации с ущемленным самолюбием. Нелепо считать таковыми украинцев. Я лучше с ними пива выпью. Можно и «Оболонь».
А что, в киевском зоопарке есть утконосы? Я где-то читал, что этих зверушек запрещено вывозить из Австралии. Нет?
Теперь о книге. Двойственное ощущение. Скорее не понравилась. Раздражает политическая ангажированность. Раздражает жанровая неопределенность. Раздражают «говорящие» фамилии. Ломаев и Непрухин еще туда-сюда, но микробиолог Нематодо -- явный перебор. Раздражает нудятина во второй части. Опереточный еврей Коган придуман явно за неимением лучшего. Похищение с применением флэш-моба -- просто какая-то чепуха. А в целом создается впечатление, что авторы решили поучить немного нас, непонятливых болванов, как правильно смотреть на жизнь. Кто-то давным-давно сказал: автор должен быть либо беллетристом, либо моралистом, третьего не дано. Обидно, что авторы, умеющие быть беллетристами (особенно Васильев), ударились в моралитэ. Говорят, тут может появиться Громов, так я воспользуюсь случаем сказать ему: не надо нас учить жизни, мы уж как-нибудь сами, ага?
не ожидал от книги, написанной стольразными авторами, того, что она будет такой интересной. Прочитал запоем. Сцена пьянки и провозглашения независимости - да, чувствуется большой опыт... Вопрос про крякающих утконосов стал и вовсем моим любимым в аналогичной ситуации :) а вот реклама «Оболони» действительно раздражает. И пиво-то мерзкое... Кстати, в первоначальном варианте, том, что в «Фантастике» не то «2002», не то «2003» (не помню точно номер) публиковался, вместо «Оболони» был просто абстрактный «спонсор». связи с этим вопрос: а какой гешефт с этой рекламы поимел Воха?
Такой же, как и Громов, -- небольшой. Впредь -- к нехорошей матери такие гешефты! Разве что когда совсем испишусь и вынужден буду вспомнить фразу гр. Веспасиана насчет отсутствия запаха у денег...
Да, на «Интерпрессе» пиво было того... не совсем того. «Оболонь» бывает гораздо лучше. Кстати, я рекламировал в тексте также и «Сибирскую корону», коей и впрямь отдаю предпочтение перед «Миллером». Совсем как Ломаев. Вот случай добровольной, никем не проплаченной рекламы.
Еще один немаловажный момент: за рекламу пива в книге ни один читатель не заплатил ни копейки. Будь иначе -- к свиньям такую рекламу! Вот, скажем, за рекламу издательства в конце книги читатель платит. Потому как бумага. Платит, конечно, копейки -- а неприятно.
Зато николаевская яхта «Азимут» (прообраз «Анубиса») после выхода книги получила от «Оболони» новые паруса. Да-да, с логотипом на спинакере, чтобы все было а-натюрель. Плохо ли? Хорошо! Мы с Васильевым сделали людям радость. Теперь яхта нормально бегает.
Словом, я так и не понял, кому реально поплохело от обложки «Антарктиды». Наблюдаю лишь толпу желающих радостно пнуть, как только подставишься. Убого это, господа.
цитатаСловом, я так и не понял, кому реально поплохело от обложки «Антарктиды». Наблюдаю лишь толпу желающих радостно пнуть, как только подставишься. Убого это, господа.
ну, разве ж я пинаю? Нет, если кого-то нечаянно обидел - прошу прощения. И вообще, я не имею ничего против такой рекламы, за которую читатель не платит ни копейки. Если она не навязчивая, конечно. А в «Антарктиде» она не навязчивая отнюдь.
Антарктида - великолепная книга. В тройку лучших за 2004 год входит однозначно. Даже Воха не испортил. Говорящие фамилии, которые сперва тоже несколько раздражали - просто призыв не воспринимать всё всерьёз (я так думаю - сказал Винни-Пух) А что касается Оболони, то а) пиво всеж неплохое (особенно на шару). На ИПК многих страждущих выручило, и меня в том числе :); б) обложка в ТОЧНОСТИ соответстыует содержанию, что в наши дни дорогого стоит уже само по себе. Единственное, что в самом деле не порадовало - финал посредством «бога из машины». Все равно, классная книга.
Книжка интересна своей необычностью, проистекающей в т.ч., видимо, и от соединения двух достаточно разных авторов. Что, ИМХО, нисколько ее не испортило. Смешное и серьезное, тсзть, в одном флаконе. Я не имею в виду, конечно, что смешное - от одного автора, а серьезное от другого.
Повторю еще раз мысль, высказанную мной в аналогичной теме у Васильева. ИМХО, но так мне видится: Первая часть, публиковавшаяся в «Если» - о свободе, вторая - об ответственности, которая неизбежно вытекает из этой свободы. И в этом смысле вторая часть является вполне логическим продолжением первой. Тем более, что все наверное после прочтения первой задавались вопросом «А как же жить Антарктиде дальше?». А вот так, например, как предложено. Работать надо. Маневрировать. Договариваться с сильными мира сего. Решать насущные проблемы. Множество больших и малых проблем. Праздник кончается - начинаются нелегкие будни. Про «бога из машины» - что есть, то есть. Как-то чужеродно смотрится, ИМХО. А впрочем, на смысл сильно не влияет. Ну знаем мы отчего и как, ну не знаем... Кстати, существовал, оказывается у А.Громова глобус с приклеенной на нужное место Антарктидой! Только он его куда-то запрятал. От греха подальше, наверное, чтобы никто к нему не прикасался. :D
Мдя. «Оболонь» вполне нормальное пиво, соотношение цена качество нормальное. Книга очень неплохая...Очередной природный катаклизм, мдя. Если не ошибаюсь, Владимир Николаевич написал примерно двадцать процентов ( всё, что касается штурма и плаванья). Удовольствие от прочтения получил, но не уверен, что перечитаю...
Поймала себя на том, что теперь совершенно иначе воспринимаю мультфильм про капитана Врунгеля. Сейчас по телевизору показывали ту самую серию, где "Яхта "Беда" отклонилась от курса и движется к берегам Антарктиды"
Кстати, возник вопрос, а не повлиял ли этот мультфильм каким-то образом на замысел книги?
цитатаКстати, возник вопрос, а не повлиял ли этот мультфильм каким-то образом на замысел книги?
Об этом Васильева надо спрашивать, замысел-то его. С моей стороны -- нет, не повлиял. Ни мультфильм, который я недолюбливаю, ни книга Некрасова, которую люблю.
Олег Л Кстати, существовал, оказывается у А.Громова глобус с приклеенной на нужное место Антарктидой! Судя по известным мне сведениям - глобус был совсем старый, еще советский. Сделанный из плотного картона и развалившийся на две половинки. Так что распатронивать этот глобус, а потом и вовсе его выкинуть Александру было совсем не жалко :-).
Отправлено: 11.05.06 03:03. Заголовок: Boring! Это я про вашу беседу. Скучно. Пиво какое-то... Тема про книгу, а кого-то впечатлила реклама
Книга безумно понравилась и была прикончена за несколько дней. Взахлеб! Сразу посыпались мои советы знакомым, мол: купи! ЧИТАЙ! И читали:) И так же понравилась.
Отправлено: 11.05.06 03:09. Заголовок: Ох не привык я видеть недостатков в творениях А.Громова, кроме, пожалуй (иногда, не часто) некоей за
Написано очень интересно и живо (может даже на пользу таланту пошло сотрудничество с другим маститым автором?;). Пока очень редко сталкивался с этой вашей "альтернативной фантастикой", но уже ничего. Единственное, наверно, что-то не порадовали сцены нападения десанта на бравых полярников. Жестко как-то. Спасибо, что всех не перебили ударом тактической боеголовки. Это было логичнее, мне кажется...
Отправлено: 11.05.06 03:12. Заголовок: И, напоследок...
Раз уж роману предан некий политический подтекст, который естественнен, то непонятно бездействие Родины ё-маё! Почему не защитила? Или (что тоже в современное время более логично) бездействовала? Это конечно в книге описано "почему", но как-то не слишком очевидно это всё. И не типично.
Наверное, имеет смысл выложить ссылки на фотографии из Антарктиды? После книги стали интересны эти фото.. Вот кое-что нарыл:
Восток: http://ru.wikipedia.org/wiki/Восток_(антарктическая_станция) http://en.wikipedia.org/wiki/Image:GISP2_team_photo_core37.jpeg На Мак-Мёрдо: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/7c/McMurdo.jpg А вот серия фоток, сначала на Востоке, а потом (самолет!) на Мак-Мёрдо: http://www.aari.nw.ru/info/vostok_2001/640/view.html
Шестидесятых годов фотография Мирного: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3c/Stantsija_mirnyy.jpg
Амундсен-Скотт, с воздуха: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f1/04overall.jpg
Моусон, мало контрастное фото с воздуха: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/9f/Mawson_station_from_the_air.jpg Австралийская станция Кейси: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/10/Casey_station_from_the_air.jpg А вот целый ресурс про Дейвис: http://www.aad.gov.au/default.asp?casid=404
А вот Дюмон-Дюрвиль -- текст (на английском) очень здравый + фотки. http://www.gdargaud.net/Antarctica/WinterDdU.html Новая (первая зимовка в 2005) французско-итальянская Конкордия, 500 км от Востока и 1000 км от Дюмон-Дюрвиля. Советую пройти по ссылкам -- там такие картинки! похоже, всерьёз занимаются... http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Concordia_Station.jpg
А вот Новорусской станции, удивительно, но нет :-). Есть станция Русская.
Отправлено: 13.01.07 15:41. Заголовок: Патрушев в Антарктиде???!!!
Александр, давайте пофантазируем: зачем, на ваш взгляд, Патрушев и группа депутатов Госдумы РФ приехали в Антарктиду?(сегодня в новостях было сообщение). Мне вот видится, что визит явно нанесён НЕ с целью увеличить поголовье пингвинов и даже НЕ с целью продать пингвинам энергоносители(хотя, говорят, в Антарктиде иногда тоже бывает холодно)...
Я еще не слышал этого сообщения, но в целом не очень удивлен. Общий вектор -- к разделу Антарктиды вопреки Вашингтонскому договору -- вполне просматривается. Околоантарктический шельф уже негласно поделен между нефтегазовыми титанами. Почему в Антарктиду поехали депутаты -- понятно. Крыша, ширма и, возможно, розыгрыш втемную. С Патрушевым, конечно, интереснее... Можно привести множество умозрительных спекуляций на тему его визита в Антарктиду, но стОит ли это делать, не имея толком информации? Возможно, Россия хочет поднять большую бучу на тему "Руки прочь от Антарктиды", поскольку добыча нефти и газа на антарктическом шельфе ей однозначно невыгодна. Есть и более экзотические гипотезы, но они ничем не подтверждены. Пожалуй, оставлю их при себе.
Ну как же, Патрушев и его первый заместитель, руководитель Пограничной службы В. Проничев уже неделю гостят в Антарктиде. Забавно, что директор ФСБ сотоварищи нанёс визит на американскую станцию вскоре после проведённых американцами учений по десантированию грузов с "Геркулесов" на лёд(к сожалению, ссылку не нашёл сходу)... но с другой стороны, версия по дележу Антарктиды лежит на поверхности, а потому - вряд ли реальна:) По крайней мере не более реальна, например, чем организация и торжественное открытие первого антарктического таможненного пункта, растомаживать айсберги, пресная вода тоже ведь сырьё...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
«Оболонь» бывает гораздо лучше. Кстати, я рекламировал в тексте также и «Сибирскую корону», коей и впрямь отдаю предпочтение перед «Миллером». Совсем как Ломаев. Вот случай добровольной, никем не проплаченной рекламы. 
Возможно, прав не хватает ссылки использовать? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума