Отправлено: 20.08.06 20:15. Заголовок: Vote: Будущее проекта Gromovfans

То что форум этот неудобный - особенно для модерации - это медицинский факт.
Поэтому Штаб проекта предложил немедленное решение - сменить сервер, на котором будет располагаться форум. Но всех проблем это не решит - например, реклама, которая надоела здесь, наверное всем, останется.
Однако Командование предлагает не затевать переезда сейчас а подготовить плацдарм для качественного улучшения. Но это, во-первых, требует времени, а во-вторых, определённых финансовых затрат.
Поэтому, принимая данное решение, мы хотим узнать мнение участников проекта.
Хочу обратить ваше внимание, что третий пункт был внесён в голосование абсолютно серьёзно: в последнее время проект подвергался справедливой критике и мы не могли не учитывать подобного варианта.
Прошу каждого проголосовавшего продублировать свой голос сообщением в этой теме, содержащим его мнение и, по возможности, объяснение причин и дополнительные пожелания.

Александр Николаевич, очень прошу вас высказать своё мнение - нас оно, естественно, интересует в наибольшей степени.

 Отправлено: 20.08.06 22:26. Заголовок: Re:

Мастер
Вы, меня, простите, пожалуйста, но давайте определимся. Для чего вообще, форум Александра Николаевича заводился? Я так чую, что не для прибылей комерческих. Для общения вообще и , в частности, чтоб просто был. Глубоко человеческое чувство.
НО дело в том,что Саша последнее время очень сильно популярным стал. Адепты в поисовик забивают "Громов" и всё такое.
Оптимизировать надо всё.

 Отправлено: 20.08.06 23:25. Заголовок: Re:

Поясняю, на всякий случай. Под коммерческим имеется в виду, что платим только мы - администрация. Плюс желающие скинуться, буде таковые понадобятся и найдутся. Коммерческой прибыли тут не ожидается в принципе. Просто такой форум будет удобнее для пользователей и для модераторов в плане дизайна и управления.
Шагрон По поводу целей создания форума - вы совершенно правы. Цели эти сохраняются и надеюсь будут сохранены. Далее, вы не могли бы пояснить, что вы имели в виду, во-первых, под оптимизацией, а во-вторых, когда говорили о популярности Александра Николаевича?
И кстати, выскажите-таки, за что вы проголосовали и почему.

 Отправлено: 21.08.06 00:09. Заголовок: Re:

Проголосовал за пункт 2 (коммерческий сервер), исходя из нескольких соображений :
1. Насколько я понял администрацию, п.1 (более удобный некоммерческий) "всех проблем не решит"
2. Известная мне практика переезда сайтов на коммерческие (платные) сервера показывает, что после этого становится лучше.

Примечание: вообще-то для меня главное - чтобы поменьше было всяких проблем и поудобнее движок, а каким сервером это решается - вторично.

Возражение : против п.3. Решительное и бескомпромиссное. НЕ ЗАКРЫВАТЬ!

ЗЫЖ У меня такое ощущение, что Шагрон неправильно понял значение термина коммерческий сервер. Подумав, засомневался : а может я неправильно понял?

Посему было бы неплохо, если бы Администрация пояснила что есть что, а заодно вкратце обрисовала бы достоинства и недостатки того и другого.

 Отправлено: 21.08.06 20:32. Заголовок: Re:

Олег Л Олег Л пишет:

цитата:

ЗЫЖ У меня такое ощущение, что Шагрон неправильно понял значение термина коммерческий сервер

Точно. Я таки неправильно воспринял значение понятия "коммерческий".
Давайте определимся. Насколько я понял - коммерческий - это когда МЫ ( не побоюсь этого слова) платим за хостинг без рекламы. Так?
Если это так, то позвольте привести в пример сайт Вохи. Ещё год назад активные члены сбросились по 200р, чего хватило на оплату форума на год вперёд. А плата составила около 70 баксов за год. Гредёт ЗМ. Вполне можно сопрячь полезное с приятным - и деньги собрать, и вопросы технические порешать. В конце концов, деньги можно и через телефон перевезти.

 Отправлено: 22.08.06 22:08. Заголовок: Re:

Не знаю, кого вы имеете в виду под "Мы". Предполагается, что платит Администрация+желающие. По идее, администрация, если не возникнет особых сложностей, вообще не станет прибегать к какой-либо помощи. Всё же технические вопросы существования проекта - наша проблема и перекладывать её на здоровые головы рядовых участников форума - непорядочно. Что до технических вопросов, то они, очевидно, будут решаться в темах-опросах, подобных этому.

PS Шагрон Вы всё-таки скажите, за какой вариант вы проголосовали. Ну, просто для статистики.

 Отправлено: 23.08.06 19:55. Заголовок: Re:

Мастер пишет:

цитата:

PS Шагрон Вы всё-таки скажите, за какой вариант вы проголосовали. Ну, просто для статистики.

В таком разрезе-за второй вариант.

 Отправлено: 28.09.06 06:04. Заголовок: Re:

За второй вариант. Если есть возможность развития - надо пользоваться :)

Не верю, что в, скажем, ближайшей пятилетке новый веб-дизайн существенно изменит состав участников и дискурс.

=Просто ИМХО с одной стороны постоянная аудитория Александра Николаевича не та, чтобы от красивой обёртки воспарить духом, а без ней - упасть и забросить форумное читательство и написательство; с другой стороны формат "читал. ну и что?" и "а когда вы ещё напишите такое замечательное как вот вы обычно пишите!" тоже никуда не денется, - а что какие-нибудь отклонутики заведутся, как на русф-ру, так у всех посещаемых форумов тараканы на борту есть. Но психологическая атмосфера, хочется верить, станет... не лучше даже, а просто праздничней. (В духе Хоффера: "Когда школа и книги заменили Храм и Родину" :)

+Хочется... опять же праздника. Может быть кто-то что-то этакое концептуальное возьмётся поддерживать?

Прошу прощения, но приведённое вами сравнение по ряду причин считаю некорректным и неуместным. Также прошу обратить внимание на уровень лексики.
Вырезано.
Мастер.

 Отправлено: 28.09.06 22:06. Заголовок: Re:

Ч.Пыжик пишет:

цитата:

+Хочется... опять же праздника. Может быть кто-то что-то этакое концептуальное возьмётся поддерживать?

Нафиг.
Главное, чтоб молодые адепты находили путь на этот сайт.А то я, будучи удалён от домашнего компьютера ( в Харькове) пытался форум найти. Фиг.Наверное, плохо искал.