UPDя. Прочитал. Только что Человечество здесь как положено вымирает от той самой глобальной катастрофы, которая "столкнулись две планеты". Не так, чтобы "бабах", а одна аккуратненько так легла другой на полюс. И началось... Следующее звено эволюции в наличии. Как и было обещано когда-то (где там эта тема на хворуме?)
ЗЫ один технический момент. Те миры, где нет Земли на орбите, а только астероиды или одиноко болтающаяся Луна. Почему они бесперспективны? Ясно дело, тамошний Марс никому на фиг не нужен... а собственно, и это не факт Одна из главных трудностей освоения космоса - подъём корабля со всеми причиндалами из гравитационного колодца Земли. Здесь этого нет. Туннель шириной метров 40 - более чем достаточно, кидай в эту дыру кораблики и копай астероиды/тамошнюю Луну сколько влезет. Или затраты на поддержание Туннеля так велики? Не похоже, ведь в случае открытия подходящей планеты, через него собирались вести колонизацию. А то и вовсе...
Одна из главных трудностей освоения космоса - подъём корабля со всеми причиндалами из гравитационного колодца Земли. Здесь этого нет. Туннель шириной метров 40 - более чем достаточно, кидай в эту дыру кораблики и копай астероиды/тамошнюю Луну сколько влезет. Или затраты на поддержание Туннеля так велики?
Можно предположить, что затраты великоваты (по сравнению с добычей минералов на Земле). Можно придумать еще что-нибудь, но с одной целью: избежать повторения сюжетной линии, уже отработанной в "Завтра наступит вечность".
Возможно, мне все же следовало сказать в повести несколько слов на эту тему.
А "Если" на сей раз повеселил... Во-первых, художником, который не знает, что такое щелевое крыло. Во-вторых, корректором, который (ая) не знает, как пишется слово "праща" в творительном падеже. Мелочь, а смешно.
избежать повторения сюжетной линии, уже отработанной в "Завтра наступит вечность".
А много ли там повторения? Орбитальная станция и "дыра в пространстве"? В принципе, такая колонизация могла выглядеть как пространственные ворота посреди космоса, из которых вылетают корабли. И летят к космическим поселениям... Причём, именно поселениям, что-то вроде "цилиндров О'Нила", а не куцым станциям сегодняшнего образца (коль скоро, проблем с доставкой материалов с Земли нет, а жить на них людям придётся долго). Сходство, конечно, усмотреть можно, но не больше, чем во всех прочих "книжках про космос". Да и сюжет повести, всё равно, другой. Что освоение таких "безземельных" миров, что отсутствие его на ситуацию, в которую попал Потаскун (и ожидающую Землю катастрофу) не влияют. Единственно, можно выстроить сюжет на том, что катастрофа только что произошла, а станции-поселения в соседнем мире остались. Связь с метрополией либо прервалась вовсе (посмотрим, как они будут вымирать выживать без её поддержки, одни), либо, что хуже, осталась (и уцелевшие земляне начинают ломиться туда с гибнущей планеты).
Речь о добыче ценных металлов где-то вне Земли и переправке их через дыру в пространстве
Так то - ценных металлов. Там речь была о старательстве: лезут мужики через дыру на Грыжу-Клондайк, самородки золотые ищут... А здесь - промышленная добыча сырья. Рудники, карьеры и иже с ними. Другой масштаб, да и отрасль другая. Мне, например, эта аналогия и в голову не пришла.
Отправлено: 13.11.06 02:59. Заголовок: Да что там дырки в открытый космос...
Само главное допущение "ПиП", увы, нефизично совсем. Не было бы "тихо-мирного" слияния планет. Во-первых, они непременно тут же начали бы обращаться друг против друга (вернее, их центры тяжести начали бы обращаться). Потому что они же не в полной пустоте слиплись полюсами, малейшее гравитационное возмущение от Солнца или Луны - и готово, закрутились... Со всеми представимыми последствиями. Во-вторых, их тут же порвали бы на мелкие кусочки силы Роша. Конечно, кусочки эти не разлетелись бы никуда и постепенно снова сложились бы в единую планету... И в третьих, эволюция - штука медленная. Даже если бы работал описанный у Громова "мягкий" сценарий слияния планет - как там выживали люди нашего типа первые тысячу лет? Пять тысяч, пятьдесят тысяч лет? А ведь на эволюцию от человека до твари типа нынешних аборигенов нужно на два, на три порядка больше времени... Хотя, конечно, на достоинства самой повести как таковой всё это не влияет, ага. Предпосылка не хуже любой другой, например "Гектора Сервадака"...
Как ни парадоксально, но главным героем повести, на мой взгляд, является вовсе не Потаскун, и даже не Прыткая! Главным героем является планета Беспокойная. Мы привыкли к разным глобальным катаклизмам в романах и повестях Громова, но здесь катаклизм не просто глобален, а биглобален :D, ибо охватывает не один а два мира! Потрясающая (в буквальном смысле) сейсмоактивность, адекватные ей цунами, разломы, извержения и прочие прелести, делающие жизнь на планете казалось бы невозможной. Но жизнь есть и формы, принимаемые ей, весьма своеобразны, также как и разумные существа, образующие то, что обычно называется биоцивилизацией. В концовке хэппи энд соседствует с анхэппи эндом. И какой из них истинный – выбирать читателю. Что понравилось : яркая необычность мира и обитающих в нем существ. Не хочу придираться к исходному событию, приведшему к образованию столь странного мира. Почему бы и нет, даже если вероятность его невелика? На то она и есть – исходная предпосылка. Мне кажется, что формата повести явно не хватает для описания этого мира. Тут подошла бы дилогия-трилогия как минимум, а при желании можно было бы и бесконечный цикл ваять – поле деятельности огромно. Пытался представить себе строение и генезис летающего моллюска Фу, но фантазии не хватило. В рамках повести же более-менее подробно рассмотрены лишь разумные обитатели Беспокойной. Из формата, на мой взгляд, проистекает и то, что склонен рассматривать как определенный недостаток : человека - маловато будет! Главный герой достаточно несложен в соих поступках и побуждениях (на что посредством размышлений Прыткой есть недвусмысленная авторская ремарка) и восходит куда-то к Рэдрику Шухарту. Да и отдельных героев некоторых произведений :) самого Громова во многом тоже напоминает. Любителям социальных и психологических коллизий поживиться особо нечем. Но, если социум как таковой в повести отсутствует (он проходит где-то за кадром, вторым планом), то психологии особо негде разгуляться, поскольку жутко динамичная планета - доминирует. Если вспомнить такую вещь как «Соната ужа» О.Ларионовой, то там герой, оказавшийся в чем-то похожей безвыходной ситуации, но в подчеркнуто статичном мире, имел достаточно времени на рефлексию. Здесь же такой возможности ему практически не предоставляется, в т.ч, возможно, и просто из-за конечного объема произведения. Конец повести лично для меня оказался не вполне ожидаемым (что хорошо), хотя, по зрелому размышлению пришел к выводу, что его можно было бы и предвидеть – предпосылок к нему по тексту набросано достаточно. Резюме : Мне понравилось. Оригинально, динамично и хорошо написано, но не хватило чего-то трудноуловимого до уровня «Уступчивых» или «Вычислителя». Наверное все-таки ярких героев. Прыткая хоть и вызывает определенную симпатию своим "желанием странного", но как алиен (пусть и потомок) имела бы шанс на сопереживание только при определенном очеловечивании. Что касается Потаскуна, то это, конечно, типаж, но развернуться ему особо негде. Шаг влево, шаг вправо - считается побег. :) Я слишком многого хочу (странного)? Может быть. :) Мне вообще кажется, что писатель всегда работает в рамках неких ограничений и компромиссов. Хотя может быт я и неправ.
И все-таки отдельное спасибо автору – за впечатляющий мир Беспокойной, чего-то такого я давно ждал.
ЗЫЖ По стилю изложения наверное понятно, что это типа рецензия для не читавших (еще кусок (описательный) - вообще опущен). Изначально писалась для форума В.Васильева.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 20
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
и прочитанное меня порадовало 
). 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума