Автор | Сообщение |
|
| Главком
|
|
|
Отправлено: 26.08.05 01:45. Заголовок: Творчество участников форума
Участники форума могут выкладывать и обсуждать здесь свои произведения. ВНИМАНИЕ! Произведения пользователей, не зарегистрированных на этом форуме, не подлежат рассмотрению и будут удалены.
|
|
|
Новых ответов нет
, стр:
1
2
3
All
[см. все]
|
|
|
Отправлено: 19.10.05 16:22. Заголовок: Re:
Доброе время суток всем. А отчего бы не попробовать. Можно я линком ограничусь? Небольшая альтернативка на показавшуюся очень напрашивающейся тему. click here Окончание - по ссылке внизу текста.
|
|
|
|
| Писатель
|
|
|
Отправлено: 19.10.05 19:25. Заголовок: Re:
Прочитал. Порадовался. Повеселился. Испытал удовольствие. Слог хорош, без дураков. Повеяло Веллером, но все же не Веллер. Есть, есть индивидуальные особенности. Развивать. И публиковаться. Есть и "тараканы". Например: 1. "...интересы двух стран, чьи политические амбиции никак не короче их писаной истории..." А что, амбиции нынче измеряются в единицах длины? 2. О морском инциденте. 12-дюймовый калибр для послевоенного линкора мал, а для тяжелого крейсера велик. Послевоенная ориентация на строительство линейного флота странна даже для альтернативки, ибо в тексте ничем не мотивирована. 3. "...отправил мяч впритирку со штангой..." Куда отправил -- в сетку или нет? Нужно прочитать 2 следующих абзаца, чтобы понять. 4. "...вековое немецкое лихо, русский паровой каток тож..." Старорусское слово "тож" не означает "тоже", а означает "иначе именуемый (ая, ое)". Вспомните Некрасова: "...Горелово, Неелово, Неурожайка тож". То есть: Неелово, иначе именуемое Неурожайкой. Посчитайте количество деревень -- их должно быть 6, хотя мужиков семеро, поскольку двое из них -- родные братья и явно из одной деревни. 5. И главное: самая первая фраза рассказа страшно корява. Это фасад, и он должен сиять. Общий диагноз: писать автор умеет. Продолжать!
|
|
|
|
| Писатель
|
|
|
Отправлено: 20.10.05 10:30. Заголовок: Re:
Уж кстати. Если тема этого замечательного опуса будет иметь продолжение, то что это будет -- "цельнолитой" роман или цикл новелл? Советую второе.
|
|
|
|
Отправлено: 20.10.05 10:39. Заголовок: Re:
Выскажусь как соучастник :-) "Морской эпизод" - создан с моих консультаций. :-) И имеет под собой вполне материальную основу. Упоминаемый в тексте - "Сталинград" - головной из серии линейных крейсеров (по советской классификации - тяжелых), заложенный в 1951 году. Имел по проекту как раз 12-дюймовое вооружение, в сочетании с 33 узлами хода. Было заложено два таких корабля, еще два планировалось заложить в 1953. Два уже заложенных - "Сталинград" и "Москва" были разобраны на металл после смерти Сталина. Часть корпуса "Сталинграда", притопленная на мелководье, некоторое время использовалась как мишень. Корабли создавались в соответствии с концепцией "утопим всех, кого догоним, убежим от всех, кого не утопим, а от авиации - отобъемся мощной ПВО". С учетом того, что протикокорабельные ракеты были тогда только у СССР, а остальные по-прежнему юзали бомбы и торпеды с "пистолетных" дистанций - ПВО такого корабля выглядела вполне солидной, а вооружение позволяло разобрасться с любым противником, кроме линкора (да и ему было что сказать )
|
|
|
|
| Писатель
|
|
|
Отправлено: 20.10.05 10:46. Заголовок: Re:
Принято. Я почему-то думал, что описанный корабль относился к серии линкоров "Советский Союз" с 406-мм главным калибром. Однако остается вопрос о целесообразности постройки таких кораблей. И тут приходит в голову только одно: личная воля Сталина, граничащая в данном случае с ослиным упрямством. Лучше бы авторы поискали более рациональное объяснение. IMHO.
|
|
|
|
Отправлено: 20.10.05 10:56. Заголовок: Re:
Военно-морская новелла есть в планах :-) Там я попытаюсь объяснить точку зрения Сталина и авторов проекта (Галлер и др.) на такие корабли. Надеюсь, получится.
|
|
|
|
| Писатель
|
|
|
Отправлено: 20.10.05 11:05. Заголовок: Re:
Удачи! А неужели этот текст не опубликован на бумаге? Если нет, то очень зря. Предложите его хотя бы в "Полдень, XXII век". Только выправьте, ради всего святого, несколько кудрявых маловразумительных фраз -- и вперед!
|
|
|
|
Отправлено: 20.10.05 11:08. Заголовок: Re:
Ну, этот текст - Бориса, пусть думает. Но я тоже считаю, что его следовало бы куда-то поставить для широкого читателя :-)
|
|
|
|
Отправлено: 20.10.05 11:12. Заголовок: Re:
Александр Николаевич, масштаб благодарности на всех добрых словах легко можете представить. За критику, в особенности по пункту четвертому, отдельное спасибо. Продолжать буду обязательно, не факт, правда, что быстро. Обсуждаемый рассказ шел больше двух месяцев, по паре абзацев в день в среднем - и это при полной изначальной ясности с сюжетом, а так везет ой не всегда. Худо-бедно обычно понятно, КАК сказать, а вот ЧТО... Поэтому за наводку на мысль о развитии темы весьма признателен, буду ее думать.
|
|
|
|
Отправлено: 20.10.05 11:14. Заголовок: Re:
Александр Николаевич, Вашу реплику от 12.05 увидел только сейчас. Если считаете возможным - право, не постесняюсь. А не ткнете ли носом, какие еще, кроме первой, фразы кудрявы и маловразумительны?
|
|
|
|
| Писатель
|
|
|
Отправлено: 20.10.05 11:42. Заголовок: Re:
Самое вопиющее, то, что сразу бросается в глаза, я уже отметил. Наверное, можно наковырять еще, если прочитать новеллу более тщательно, по-редакторски, но сейчас я этого не сделаю -- пора браться за свою работу. Попробуйте сами. И потом: надо же оставить поживу штатному редактору, иначе он начнет обозначать свое присутствие, уродуя текст. Многократно проверено. Если текст довольно чистый, то на одного выловленного авторского "таракана" редактор запустит десяток своих.
|
|
|
|
|
Отправлено: 08.12.05 14:47. Заголовок: Re:
|
|
|
|
Отправлено: 09.12.05 10:51. Заголовок: Забавно
Это у Вас полемика со "Жмурками"? :) Насчет накопления капиталла в 90-е? Здорово! Это можно было-бы читать как длиннююющий анекдот, если бы не было так печально.
|
|
|
|
Отправлено: 09.12.05 12:45. Заголовок: Re:
К сожалению, не читал "Жмурки"... что это?
|
|
|
|
Отправлено: 09.12.05 15:02. Заголовок: Re:
Ну это Михалковская комедия, сравнительно новая. Кино, вобщем. Там в самом начале идет прогон по поводу первоначального накопления капиталла. Ну и сам фильм, можно сказать, посвящен этому "накоплению" :) Не назвал-бы фильм особо хорошим, но это к делу уже совсем не относится (тем более, что это глубокая ИМХа). Илья, единственно, что мне кажется не очень здорово - то, что для форума писателя-фантаста он слишком жизненно-реалистичен.
|
|
|
|
Отправлено: 09.12.05 16:22. Заголовок: Re:
Какой там жизненно. Не с меньшим успехом это можно и некрореализмом назвать.
|
|
|
|
Отправлено: 09.12.05 21:07. Заголовок: что-то я разучился складно говорить :(
Он - в смысле рассказ.
|
|
|
|
Отправлено: 01.03.06 10:24. Заголовок: Re:
Если сказано "Продолжать!", мыслимо ли не продолжить?.. http://erwin-langman.livejournal.com/484843.html
|
|
|
|
| Писатель
|
|
|
Отправлено: 02.03.06 01:13. Заголовок: Re:
Во-первых, ссылка не работает. А во-вторых -- и увы, -- я сейчас полностью занят чтением и разбором текстов, пришедших на мой мастер-класс. Так что после. Но обязательно. Мне нравится, что у Вас получается.
|
|
|
|
Отправлено: 02.03.06 15:07. Заголовок: Re:
Заранее большущее спасибо. А ссылка правильная, просто некликабельна почему-то. Может, движок глючит? ЗЫ. А вот в мастер-классе Вашем в неком будущем поучаствовать реально ли? Замахиваюсь тут на небольшую повесть, месяцев через эн, бог даст, и изготовлю; а если это произойдет - будет, понятно, крайне желательно, чтобы ее хорошенько отругали за все, за что отругать следует.
|
|
|
Новых ответов нет
, стр:
1
2
3
All
[см. все]
|
|