On-line: гостей 1. Всего: 1 [подробнее..]
АвторСообщение
Начштаба




ссылка на сообщение  Отправлено: 10.01.06 21:41. Заголовок: Вопросы А. Громову


Интересно, каким образом закрыли предыдущую одноимённую тему? Администрация этого не делала точно.
Но раз уж так получилось, то новая тема вполне способна сэкономить время.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 226 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All [только новые]





ссылка на сообщение  Отправлено: 03.05.10 10:44. Заголовок: Александр Николаевич..


Александр Николаевич, не могли бы Вы рассказать о том, как пишете?
Интересует расписание обычного рабочего (когда встаёте, когда читаете, делаете перерывы, занимаетесь спортом, зарядкой. хобби, гуляете, собственно пишите, ложитесь спать), какой ведёте образ жизни (что себе позволяете, а что нет, курите? Иногда чего-нибудь принимаете, употребляете БАД-ы?), как и когда отдыхаете. Жёстко ли придерживаетесь выбронного режима?
Какова личная технология работы (где и как ловите идеи, собираете материал? Пишете ли сначала план задуманного и синопсисы романов? Сколько раз вычитываете и переписывает обычно главы и страницы?)
Если можно, напишите об этом подробнее.
Читал у Яна Парандовского в "Алхимии слова", как работали некоторые литераторы прошлого, например, Флобер. Очень впечатлило!
Для того, чтобы быть настоящим писателем, думаю, нужно, прежде всего, иметь огромную силу воли и твёрдость духа, а уж потом всё остальное...



Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Писатель


ссылка на сообщение  Отправлено: 04.05.10 12:13. Заголовок: Очень трудно рассказ..


Очень трудно рассказать, как приходят в голову идеи. Обычно (и то не всегда) в мозгу застревает сама идея, а уж как она пришла в голову -- дело десятое. Чаще всего идеи приходят в голову во время прогулок, поездок на общественном транспорте, отмокания в ванне. Обычно я всюду (кроме ванны, естественно) таскаю с собой записную книжку, куда всегда можно записать несколько строк. Иногда дельная мысль приходит во время перекура на балконе.

Образ жизни -- обычный, домашний. С хождением на работу покончил 8 лет назад. Встаю поздно, зарядкой пренебрегаю из-за лени, работаю с 12-13 до 15-16, затем обед, отдых и еще один сеанс работы примерно с 17-18 до 19-20 часов. Наконец, третий "подход к снаряду" -- с 23-24 до 2-3 часов ночи. Этот режим был найден мною год назад, и я считаю его наиболее продуктивным -- конечно, только для себя. Тут каждый решает сам.

Когда чувствую, что "застрял", что текст не идет, -- ненадолго меняю либо рабочее место, либо график. Подчас помогает.

Для "отдушины" имею хобби. Когда-то моим хобби была фантастика, а как она стала профессией -- пришлось изобретать новые. Для меня это водный туризм и любительская астрономия.

Курю. Иногда позволяю себе выпить, но не часто, а во время работы -- никогда. Алкоголь и работа -- резкие антагонисты, они не совмещаются. Не знаю, что такое БАД-ы (биологически активные добавки, что ли?). Ну их. Ни разу в жизни не пробовал даже слабых наркотиков, и не хочется. Впрочем, соглашаюсь, когда слышу утверждение, что табак -- тоже наркотик.

Радикальных переделок текста у меня не было уже много лет, а правке текст подвергается достаточно регулярно, разные куски -- от 2 до 5-6 раз. Правка -- работа для спинного мозга, так что я занимаюсь ею, когда чувствую, что сегодня не в силах двинуть текст вперед. Такое при моей метеозависимости бывает не так уж редко. Окончательная правка текста -- всегда по распечатке. На бумаге недостатки текста сильнее бросаются в глаза, чем на экране.

Мне доводилось составлять подробные планы будущего романа, но вся штука в том, что я никогда не следовал им. Во время работы вдруг приходит в голову интересная мысль -- и план летит к чертям. Теперь я лишь намечаю (в уме) общую канву и приблизительно знаю, чем история должна закончиться. В процессе работы концовка может измениться, что нередко и случается. Если вещь написана до половины, а окончательного варианта концовки еще нет -- начинаю нервничать. Все это тоже сугубо индивидуально. Есть писатели, составляющие подробный план и скрупулезно ему следующие, а есть те, которые не делают этого. Последние уверены, что их герои "ведут себя", в то время как первые советуют им не кокетничать: мол, писатель -- полновластный хозяин своим героям. А разница только в подходе!

"Алхимия слова", конечно, замечательная книга, несмотря на реликтовый "штиль" изложения. А вот насчет твердости духа и силы воли -- это вы зря. Стал бы я терпеть муки над текстом, если бы это мне не нравилось! Была бы мотивация, а уж к ней приложатся и дух, и воля. Писательский труд часто сравнивают с каторгой, но ведь это добровольная каторга! Нравится -- пиши. Не нравится -- займись другой работой, оно и для бюджета полезнее. Заставлять себя работать приходится иногда только писателям-профи, живущим за счет литературных заработков. У них (и у меня тоже) бывают приступы стойкого отвращения к любому печатному слову, особенно художественному. Мой личный опыт показывает: лучше не насиловать себя сверх всякой меры, наживая неврозы, а в течение нескольких дней заниматься чем-нибудь другим, а то и попросту позволить себе небольшой бездеятельный отпуск. Пройдет какая-нибудь неделя -- и литературная работа вновь начнет приносить удовольствие, да и тексту это пойдет на пользу.

Удачи вам, Юрий!



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 04.05.10 15:37. Заголовок: Огромное спасибо за ..


Огромное спасибо за ответ, Александр Николаевич!
Было очень интересно узнать о том, как Вы работаете.
Польстили самолюбию многие совпадения с моим расписанием, привычками и взглядами на проблемы
(наверное, потому что я тоже инженер-радиотехник и по возрасту рядом - мне 57)

Вот разве что курить я уже давно бросил (сразу после первого звоночка) и тексты свои переписываю гораздо больше раз. Не 2-6, как у Вас, а от 10-20 раз и иногда до 60!
Имеется в виду рассказ или глава. Тоже распечатываю на бумаге, потом правлю, правлю... До тех пор, пока уже больше ни к чему придраться не могу.
Не набрал ещё опыта и мастерства, чтобы сразу всё получалось, с первого-второго прохода...

А по поводу силы воли и твёрдости духа я, наверное, выразился не очень точно. Ясно, что писательский труд - это и счастье, и добровольная каторга одновременно. Но, бывают творческие ступоры, "текучка" с "внешним делами" и всякие соблазны цивилизации в виде посмотреть новое кино, почитать новую книгу, а так же - освоить новую программу, разгрести очередной завал на работе...
И никуда от этого не денешься, особенно, если пока живёшь не на литературные заработки. Да, даже если и на них, от мирского всё равно не уйти, не спрятаться…

С синопсисом и планом романа. Набрасываю. Формирую досье на персонажей. Но жёстко намеченного не придерживаюсь. Гером - живые и сюжет иногда высвечивается с неожиданного ракурса Перестраиваюсь, меняю акценты, открываю новые повороты развития событий. В общем, получаю удовольствие от "процесса" и от того понимания жизненных ценностей с новой взятой высоты, куда приводит творческая работа, узнавание глубин души человеческой...
А если то, что написал, ещё и кому-то нравится! То вообще здорово! Греет душу и стимулирует к новым подвигам

Удачи Вам, здоровья и творческих успехов!
С удовольствием читаю Ваши книги и учусь писать!



Спасибо: 0 
Цитата Ответить





ссылка на сообщение  Отправлено: 06.05.10 02:48. Заголовок: Юрий пишет: Читал у..


Юрий пишет:

 цитата:
Читал у Яна Парандовского в "Алхимии слова",...



Я только что прочитал "Подводя итоги" С.Моэма. Не совсем автобиография,скорее размышления на тему прожитого и сделанного и еще много очем.
Там у него много написано о том, что касается творчества и о себе как писателе и драматурге (он эти вещи четко разделяет). Если не читали, то , думаю, будет интересно.
Кое-что перекликается с тем, что написал Александр (кстати, весьма интересно было прочитать).

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.05.10 10:16. Заголовок: Олег Л Если не трудн..


Олег Л
Если не трудно, киньте ссылку на "Подводя итоги" Моэма. У себя в архивах этой вещи не нашёл. Интересно.
Могу дать своё мыло для связи.
С уважением, Юрий

Спасибо: 0 
Цитата Ответить





ссылка на сообщение  Отправлено: 06.05.10 15:50. Заголовок: Я брал отсюда : htt..


Я брал отсюда :

http://webreading.ru/prose_/prose_classic/somerset-moem-podvodya-itogi.html

karbidum@mail.ru - это мой мэйл. Имя настоящее.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.05.10 16:52. Заголовок: Олег, спасибо! Текст..


Олег, спасибо!
Текст доступен.
Скачал, читаю. Очень интересно!



Спасибо: 0 
Цитата Ответить





ссылка на сообщение  Отправлено: 13.05.10 13:46. Заголовок: Александр Николаевич..


Александр Николаевич!

Я хотел бы узнать ваши взгляды (или ваше отношение к чьим-то другим взглядам, если вы - как иногда отвечают в таких случаях - "программы и рецептов не даёте") - в отношении того, что Экзюпери в "Цитадели" описывал: не "каменные джунгли", а социальная программа ("и царство моё - вовсе не овцы, не поля, не дома и не горы"), не "первичный океан жизни", а "человек человеку друг, товарищ и строитель" ("я - камень"?), ну и в конечной перспективе такие же уходящие - как алкарисы - в свой мир, но уходящие не "императорами иллюзий" ("вырвавшись из нашей Вселенной мы окажемся в мире, не имеющем судьбы; мы создадим ее сами").

Поскольку вопрос может вызвать ответы не то что те, которые я жду или не жду, но и вообще может пойти не туда, чем конкретно я заинтересовался, разверну сам Большой Вопрос на несколько связанных для меня вопросов-по-теме; но, хотя ответы на все частные вопросы для меня интересны, всё же если разбор частных случаев съест время и заслонит сам Вопрос, то значимей - конечно же - сам Ответ, а не ответы. (По Чернышеву: "Из какого материала надо изготавливать проволоку, для того чтобы обеспечить телефонную связь с Луной? Вопрос повисает в пустоте. Неявно (и от этого особенно назойливо) навязываемая "проволока" отвлекает от подлинной проблемы: разработки технологии беспроводной передачи данных.")

В ветке "Наработки на отказ" и "Ватерлинии" шёл такой разговор (на мой взгляд - это самые близкие к Вопросу ваши произведения, если я чего-то глобально не понял - не сочтите за напрасный труд дать цитату вроде <<"Бессмертие лишает жизнь цели. Мы не бессмертны," - написано русским языком в "Ватерлинии">> :), -



 цитата:
Если не секрет, что же ждало читателя в третей части?




 цитата:

Разложение Ореола по типу позднего Совсоюза и полный неуспех евгенического эксперимента. Печальная судьба отбракованных Ореолом неудачников в условиях продолжающейся деинтеллектуализации человечества. Малоуспешные попытки мусорщиков как-то воздействовать на ситуацию.

Не написано это было отчасти потому, что очень уж напоминало бы Вячеслава Рыбакова. Не люблю слезниц. А издеваться над этим -- кощунственно. Уже говорил и еще повторю: насколько смех Демокрита гадок, настолько же плач Гераклита тошнотворен. Надо балансировать между.

Вдобавок прошло много времени, и мой интерес к теме сильно увял.



Вот отсюда 3+3+3 вопроса:

1) Ну, евгинисты зашли в тупик, а кто тогда перспективней в выращивании "своего сада" (который "растить свой сад, а не выкорчёвывать чужой, почувствуйте разницу!")? Гринписовцы, филателисты, байкеры, - совершенно условные примеры.

2) А оно того не стоило у ореольцев? "Динозавры вымерли, но посмотрите, какому дивному сонму млекопитающих положила начало та эпоха!"

3) "Интерес к теме", который изрядно исчерпался, - для вас это что и почему? а) живописание "и это пройдёт, причём в страшных муках" не актуально из-за глобальной самоочевидности, б) "есть задачи на текущее тысячелетие, а эта тема уже будущим поколениям писателей пусть останется", в) "похороны отменяются, один покойник уже стух, а другой помирать и не собирается!"?

IV) Ваше понимание и ваше отношение к "Цитадели" А. де Сент-Экзюпери (мне интересно, даже если второй абзац моего поста не вызвал возражений трактовке этого произведения, - очень мне "Цитадель" полюбилась, и я понял, что вы аллюзии на неё читателям дарите).

V) Есть ли разница между орлиным уходом алкарисов у Лукьяненко "от чужого бога" и "линией грёз", которая так сплотила читателей в ненависти к её крёстному отцу Кертису Ван Кертису (до самого "бога из машины" там читателям, а не главному герою, всё же далековато по-моему) - разница по существу? (В чём ошибка или правота ореольского лозунга "Человечество унизительно следует законам природы – мы научились менять их по своему вкусу. И создавать новые. Вселенная людей тесна и убога даже по сравнению с внешним уровнем Ореола, а ведь в нем двенадцать уровней. Будущее человечества ничтожно по сравнению с нашим будущим. Мы работаем на будущее."?)

VI) Ну и отсюда имеет смысл уточнить - "эта Вселенная является точной копией реальности – с тем отличием, что...", такая "частная вечеринка с частными правилами" (в масштабе одного ранчо или одной Вселенной) - эта амброзия стОит мук винокурения и "утра следующего дня"?

PS Я вижу, что ответам может и размеров одной книги не хватить, но, я полагаю, подобными же "гиперссылками" на достаточно понятные собеседникам смыслы вообще и тексты их содержащие в частности Ответ на Вопрос можно как-то выразить в приемлимом для форумного общения количестве затраченного времени; или, в противном случае, интересно было бы в пару абзацев услышать ответ, почему "нет, за день ни рассказать, ни прочитать такое неможно даже в самых общих чертах!"

PPS Памятуя, что и такие вопросы, и подобные цитаты могут вызвать сомнения и у форумчан - в их уместности, - учитывая также, что Александр Николаевич может захотеть уточнить мою позицию (если вопросы и Вопрос оценит и ни как глупые, и ни как устаревшие), ну и просто имея что показать - даю ссылку на свою страничку: там 2 текста - недлинно и ещё короче; даю на то, что вторично, но зато совсем коротко: и из 9 тезисов (с картинками - тезисы краткие, картинки - какие нашёл) - 3 это именно цитаты из "Цитадели", а остальное - обрамление собственно моим пониманием Вопроса (и другими цитатами, и собственно моими словами).

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Писатель


ссылка на сообщение  Отправлено: 13.05.10 21:31. Заголовок: Ну что сказать? Я по..


Ну что сказать? Я по-прежнему не намерен писать об агонии Ореола, которой, кстати, может и не быть. Но я намерен написать приквел к "Наработке на отказ". Да, собственно, уже пишу. Более того, первая книга дилогии, называющаяся "Ребус-фактор", уже вышла, а вторая -- пишется. В ней я объясню, как простой парень Ларс Шмидт с планеты Твердь дошел до жизни такой, что стал Винсентом Менигоном, агентом внешней разведки Земли и мусорщиком Ореола. Думаю, после выхода дилогии многие вопросы отпадут, а если появятся новые, я на них отвечу.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





ссылка на сообщение  Отправлено: 13.05.10 23:44. Заголовок: которой, кстати, мож..



 цитата:
которой, кстати, может и не быть.




 цитата:
Да, собственно, уже пишу.




 цитата:
простой парень Ларс Шмидт с планеты Твердь



Спасибо!

Рад слышать, что тема не сдана в чулан (а то ветку обсуждения книги я понял как "а кроме Ч. ни читателям, ни уже автору тема более не ---"), что Менигона извне брали, и что пасть может каждый Вавилон, но не каждый обязан.

(Поскольку я мартовский анонс - как теперь выянилось - не только пропустил (не ждал после свежего и веского сборника), но и теперь вот нашёл, а автор советует - с энтузиазмом обращусь к новой дилогии с вопросом о чертах ореола в "Цитадели".)

Отсюда два вопроса, и оба второстепенные по причине возможности варианта "все спрашивали, но только Ч. не читал ответа":

а) вторая часть - первая на очереди в творческих планах?

б) видел недавно на одном форуме тему "Книги, которые изменили вашу жизнь повлияли на взгляды и стремления", - Александр Николаевич, тема уже раскрыта в достаточной мере (и мне надо сходить в блог, перебрать ещё раз темы здесь, а что не сказано - будет отражено в книгах лучше форумного формата), или вопрос уместен, но без "а эта, а вот ещё одну"?


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Писатель


ссылка на сообщение  Отправлено: 14.05.10 00:19. Заголовок: а). Уже написано бол..


а). Уже написано более 40% текста. Предполагаю сдать книгу в августе.
б). Простите, не понял вопроса. Можно конкретнее?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





ссылка на сообщение  Отправлено: 14.05.10 00:59. Заголовок: Моя вина - вносил пр..


Моя вина - вносил правку пару минут назад в огрехи текста: "Книги, которые повлияли на взгляды и стремления".

Вообще знаковые книги, которые определили новое направление мысли или отвратили от уже казавшегося незыблемым пути. И в понимании планов (как "Что делать" и новых революционеров призвала, и формат как-то задала "ниже снов Веры Павловны планы не строить"), и в плане вкусов ("через стихи Бальмонта пришёл к Серебряному веку, что и стало глубоким увлечением, явно повлиявшим на досуг и творчество").

В вольном смысле "мои университеты" (как пример - одна из предпосылок такого вопроса для меня и его "формат"), так вот - как например я под влиянием (хотя это и не книга) ссылки (что забавно - рекомендательной и на сайте дедушки русского сатанизма) на сайт деятельных скептиков узнал, что позитивный атеизм "я знаю, что бога нет" это тоже форма верований, и был вынужден (совершенно добровольно и один на один) перейти к "да, даже Луна может оказаться из сыра, но сейчас фактов за сыр у попов - ноль для меня!" В таком ключе, если это не требует отдельной статьи уровня "что делал Ч. в гнезде ---, и что мы делаем рядом с ним?!" (ходил просвещаться - помогло, как видно из примера).

Вот эти биографические подробности меня заинтересовали в контексте творчества - откуда что вышло и куда что идёт на примере таких "фигур умолчания" (к которым, вслед за некоторыми критиками могу назвать Стругацких - до, и Ельцина - во время; но про эти два момента я полагаю что знаю уже из прочитанного об Александре Громове.)

(Что не всегда с точки зрения автора ответы на такое любопытство проясняют собственную авторскую позицию - да, читал, что да: не всегда, а иногда только засоряют шаблонами. Из всего этого я в чем-то подобных случаях стараюсь в вопросе указать "искомый ответ" не как я сформулировал, а чтоб мне с точки зрения отвечающего стало яснее и ближе, а не темнее и дальше, - откуда в тексте поста много и в полуденном вопросе, и сейчас отвлечений на кого я прочитал и тому подобное. А то бывает - разное.)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





ссылка на сообщение  Отправлено: 19.05.10 03:30. Заголовок: А.Громов пишет: В н..


А.Громов пишет:

 цитата:
В ней я объясню, как простой парень Ларс Шмидт с планеты Твердь дошел до жизни такой, что стал Винсентом Менигоном, агентом внешней разведки Земли и мусорщиком Ореола.


Вот так сюрприз!
Я, правда, еще только в середине книжки, но даже мысли не возникло , что она может быть как-то связана с другими произведениями!
Немножко жаль, что не сам до этого дошел, хотя , подозреваю, что прозрени могло настать как раз во второй книге.

А вот интересно, что заставляет (толкает, нашептывает - как угодно) писателей-фантастов связывать свои книги в единые миры?
Думаю, что не лень :) и не коммерция. Должен быть какой-то самостоятельный интерес. Создание этакой мета.. мета ... мета чего? Ну, скажем метамира.
Системы более высокого порядка. :)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





ссылка на сообщение  Отправлено: 21.05.10 13:05. Заголовок: Александр Николаевич..


Александр Николаевич! Спасибо за "Ребус-фактор"!

Создал по нему тему одноимённую.

Очень прошу в неё зайти. Вопросы там на 2 части разделены - действительно для меня очень важные - во второй половине, их начало взято красным цветом. Ещё раз: я считаю важным не только их озвучить со своей стороны, но и их прочтения автором книги достичь.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





ссылка на сообщение  Отправлено: 10.08.10 02:19. Заголовок: Александр, я знаю, ч..


Александр, я знаю, что Вы заходили периодически на Форум В.Васильева. Не знаете что с ним стряслось? Я по-моему уже с неделю не могу его открыть.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Писатель


ссылка на сообщение  Отправлено: 10.08.10 13:36. Заголовок: У меня форум Василье..


У меня форум Васильева открывается нормально.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





ссылка на сообщение  Отправлено: 11.08.10 03:11. Заголовок: Опа! Спасибо. Буду и..


Опа! Спасибо. Буду искать причину.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





ссылка на сообщение  Отправлено: 07.06.12 03:13. Заголовок: Доброго времени суто..


Доброго времени суток, Александр!

Хотелось бы узнать, ожидают ли нас в этом (начале следующего) году встречи с Вашими новыми произведениями?
А то как-то уже соскучились. :)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Писатель


ссылка на сообщение  Отправлено: 17.06.12 13:51. Заголовок: Приветствую, Олег! И..


Приветствую, Олег! Извините за задержку: мои обстоятельства таковы, что я сейчас вылезаю в интернет на чаще раза в неделю.

Написана повесть "Со дна", выйдет в 8-м номере "Если". На 80% сделан роман "Реверс" -- в рамках межавторского проекта и с соавтором. Кто соавтор, пока не скажу. Надеюсь, что книга выйдет осенью, где-то в октябре примерно. А сейчас я выдохся, отправляюсь в Крым наблюдать звезды. Вернусь и добью роман.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





ссылка на сообщение  Отправлено: 26.06.12 00:55. Заголовок: Спасибо. "Если&..


Спасибо.
"Если" я как раз выписываю. Надеюсь Вы и дальше будете там появляться. :)
Про "Реверс" будем ждать новостей.
Хорошего отдыха и ясного неба!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 226 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет